?

圖片來源：視覺中國

■本報記者 鄭金武

日前，中央全面深化改革委員會第十九次會議（以下簡稱中央深改委會議）審議通過了《關于完善科技成果評價機制的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），會議強調要完善科技成果評價機制；把科技成果轉化績效納入高校、科研機構、國有企業(yè)創(chuàng)新能力評價，細化完善有利于轉化的職務科技成果評估政策。

“科技成果評價機制的完善，對促進科技成果轉移轉化是有指導和指引作用的。”中國技術交易所總裁郭書貴從事科技成果轉移轉化工作多年，對科技成果評價的重要性有著切身的體會。

《中國科學報》采訪了相關人士，多數均表示《指導意見》將為科技創(chuàng)新工作提供科學的“指揮棒”，也將讓科技成果轉移轉化之路走得更順暢。

科學合理的“指揮棒”

中央深改委會議指出，黨的十八大以來，黨中央部署推進科技評價體系改革，聚焦“四個面向”的科技成果評價導向逐步確立，激勵創(chuàng)新的環(huán)境正在形成，帶動我國科技創(chuàng)新能力明顯提升。同時，分類的科技成果評價體系尚未建立，指標單一化、標準定量化、結果功利化問題仍不同程度存在。

中國工程院院士、中國建材集團有限公司總工程師彭壽長期從事玻璃研究，主要服務于企業(yè)生產。他發(fā)現，雖然研究人員幫助解決了諸多生產問題，但自身的研究工作長期發(fā)不了論文、拿不出“像樣”的成果，是該領域的普遍現象。

《指導意見》的出臺有望改變這一現狀?！斑@將激勵科研人員在國家和人民最需要的時候挺身而出，打通從科技強到企業(yè)強、從創(chuàng)新鏈到產業(yè)鏈的通道，以十年磨一劍的精神為國家科技創(chuàng)新補短板，解決‘卡脖子’難題。”彭壽說。

更科學、更合理的成果評價“指揮棒”，能激勵科研人員把科研工作真正當成一項事業(yè)來做。彭壽表示：“中國建材集團在基礎建材方面已經有了很好的積累，國家希望我們在無機材料上和基礎材料方面有更大的發(fā)展，我們現在正積極參與大飛機碳纖維復合材料機身的研發(fā)?！?/p>

“《指導意見》進一步強調了以成果價值和貢獻作為依據的科技評價準則，從思想的高度上統(tǒng)一認知，即科技成果的價值在于是否體現‘四個面向’，是否切實地解決科學認知、技術進步、社會發(fā)展中存在的客觀問題。”中國科學院理化技術研究所產業(yè)策劃部部長張彥奇告訴《中國科學報》。

“只有正本清源，方有源頭活水?！睆垙┢姹硎?，“《指導意見》對引導科技界進一步深化結果導向意識，澄清以往在科技評價方面存在的唯文章、唯評獎、唯‘帽子’、唯職稱等不完全符合科技成果價值的思想認識，具有重要指導意義?！?/p>

評價和定價是難事

《指導意見》強調，把科技成果轉化績效納入高校、科研機構、國有企業(yè)創(chuàng)新能力評價，細化完善有利于轉化的職務科技成果評估政策。

張彥奇表示，《指導意見》引導科技界以切實認知客觀、解決問題作為工作的出發(fā)點，對促進科技界面向經濟社會發(fā)展解決問題，產出對行業(yè)、國家有實質貢獻的創(chuàng)新成果具有指引作用。

在科技成果轉移轉化過程中，“如何對成果進行合理評價、定價，是非常困難的事。”郭書貴介紹，中國技術交易所長期開展科技成果的價值評估工作。此前，中國技術交易所曾聯合中國科學院計算技術研究所等單位，探索以“技術專利拍賣”的形式，讓市場對科技成果進行評估和定價。

在中關村天合科技成果轉化促進中心主任朱楠看來，在科技成果轉移轉化過程中，技術轉移機構要加強科技成果評價能力建設。

“目前，我國大多數的技術轉移機構面臨職能不健全、對科技成果轉化的各種方式不能熟練掌握的困境，特別是在一些項目中，要求對科技成果進行權威性評價和估值，對于這樣一些硬性要求，大多數機構無法提供專業(yè)化服務，使項目無法有效實施。”朱楠表示。

中介機構水平參差不齊、內部轉移轉化機制尚未健全，提供的服務缺乏專業(yè)性，難以滿足高質量的成果轉化要求。因此，“健全科技成果分類評價體系，對提高技術轉移機構的服務能力大有益處”。

朱楠表示，特別是針對基礎研究、應用研究、技術開發(fā)等不同種類成果，開發(fā)分類細化的評價標準，能夠有效提升技術轉移機構的權威性和專業(yè)性，幫助從事轉移轉化的工作人員全面準確評價科技成果的科學、技術、經濟、社會、文化價值，最終提高科技成果轉移轉化的成功率。

《指導意見》提出，要加快推動科技成果轉化應用，加快建設高水平技術交易市場，加大金融投資對科技成果轉化和產業(yè)化的支持。

對此，張彥奇表示：“有用的、好的科技成果，在今天的市場經濟體系下，基本都會得到很好的應用，但要把一些原創(chuàng)的東西轉化應用，就需要政府、社會金融資本在資金鏈上補上斷鏈的部分。”

改由市場“唱主角”

《指導意見》提出，要加快構建政府、社會組織、企業(yè)、投融資機構等共同參與的多元評價體系，積極發(fā)展市場化評價，突出企業(yè)創(chuàng)新主體地位，規(guī)范第三方評價，充分調動各類評價主體的積極性。

“在科技成果轉移轉化工作中，判斷一項科技成果行不行，最直接的方式就是放到市場上看一看?！北本煼洞髮W經濟與資源管理研究院教授顏振軍表示，對于一些應用研究和技術開發(fā)項目，應該讓市場來檢驗成果的價值。

中國科學院北京國家技術轉移中心常務副主任趙楠表示，自2016年以來，我國一直在探索和建立以市場為導向的新型科技成果評價機制，新型科技成果評價改由市場“唱主角”。

“這個初衷是好的，但這些年一直未真正推廣，有多方面原因，比如，獨立地位難保障、評價能力參差不齊、程序規(guī)則欠缺、評價指標不全面等，都給科技成果評價帶來了挑戰(zhàn)?！壁w楠認為，“我們距建立真正有效評價體系還有一定的距離，還有完善的空間。因此，建立并完善科技成果評價機制，對于促進科技成果轉化有非常重要的意義和價值?！?/p>

這些年來，廣大科技工作者踐行把論文寫在祖國大地上。彭壽帶領的團隊先后在新型顯示玻璃、疫苗玻璃管等“卡脖子”領域開展攻關，取得了顯著的進展。他曾多次提及：“成果行不行，不是光靠論文來說話的；是要讓企業(yè)覺得我們的玻璃行！可以用！”

在朱楠看來，由于科技成果的評價通常涉及知識產權、技術開發(fā)、法律財務、企業(yè)管理、商務市場等方面，處在不同階段的科技成果的價值不同，要解決好“評什么”“誰來評”“怎么評”“怎么用”的問題，首先就是要大力倡導市場化評價。

“讓各類評價主體結合自身的優(yōu)勢和特點，積極參與到評價中，有針對性地提出各自的理論和方法，不斷在實際工作中去驗證和探索創(chuàng)新，避免科技成果評價中急功近利、盲目跟風現象的出現，真正把科技成果評價與經濟發(fā)展相融合?！敝扉f。

也有相關人士指出，目前，我國企業(yè)科技成果承接能力評價研究仍是空白，有必要對企業(yè)科技成果承接能力做專門評價，以減少和避免科研機構和企業(yè)合作過程中出現誤判。

朱楠表示：“成果轉化涉及供給側、服務側、需求側三大環(huán)節(jié)，是一個較復雜的系統(tǒng)工程，只有全鏈條貫通，才能見效。企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價，特別是研發(fā)能力、轉化能力、企業(yè)經營能力、外部條件支撐能力等評價，對參與方充分了解和掌握企業(yè)的承接能力有重要作用?！?/p> 《中國科學報》 (2021-06-09 第3版 轉移轉化)


關注【深圳科普】微信公眾號，在對話框：
回復【最新活動】，了解近期科普活動
回復【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回復【研學營】，了解最新科普研學營
回復【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復【科普書籍】，了解最新科普書籍
回復【團體定制】，了解最新團體定制活動
回復【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復【觀鳥知識】，學習觀鳥相關科普知識
回復【博物學院】，了解更多博物學院活動詳情