德著名病毒學(xué)家駁斥新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄露”說-并稱武漢病毒研究所是個(gè)有信譽(yù)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)
作者:李山
發(fā)布時(shí)間:2021-06-07
瀏覽次數(shù):1200
德著名病毒學(xué)家駁斥新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄露”說-并稱武漢病毒研究所是個(gè)有信譽(yù)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)

國際戰(zhàn)“疫”行動(dòng)

  科技日?qǐng)?bào)柏林6月5日電?(記者李山)6月5日,德國著名病毒學(xué)家德羅斯滕教授駁斥了新冠病毒可能是從“實(shí)驗(yàn)室泄露”的說法。他強(qiáng)調(diào)稱,研究事故的想法不符合科學(xué)常理,是“極不可能”的,武漢病毒研究所是一個(gè)有信譽(yù)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

  柏林夏里特醫(yī)院病毒學(xué)研究所所長克里斯蒂安·德羅斯滕教授是2003年薩斯病毒的共同發(fā)現(xiàn)者之一。2020年,他首批發(fā)布新冠病毒的診斷測試方法,并被世衛(wèi)組織作為新冠測試的樣本。他通過科普播客將新冠病毒和疫情防范的正確信息介紹給數(shù)百萬聽眾,榮獲了德國總統(tǒng)頒發(fā)的聯(lián)邦貢獻(xiàn)獎(jiǎng)?wù)隆?021年6月5日,在接受瑞士網(wǎng)絡(luò)媒體《Republik》采訪時(shí),德羅斯滕教授再次駁斥了新冠病毒可能從“實(shí)驗(yàn)室泄露”的說法。

  德羅斯滕教授說:“從純技術(shù)的角度,如果只看基因組,實(shí)驗(yàn)室假設(shè)或許是有可能的。但我可以說:我非常了解人們用來改造病毒的技術(shù)。如果有人以這種方式開發(fā)了新冠病毒,我會(huì)認(rèn)為這不合常理,根本沒有必要弄得這么難。如果想改變某些性能,比如增加弗林蛋白酶切割位點(diǎn),讓病毒更好地進(jìn)入人體細(xì)胞,一般會(huì)在薩斯病毒的DNA克隆中添加和更改,但這里的情況并非如此。整個(gè)病毒的主干是不同的:新冠病毒與薩斯病毒完全不同?!?/p>

  德羅斯滕教授解釋說:“要檢查調(diào)整是否使病毒更具傳染性,人們會(huì)采用現(xiàn)有系統(tǒng),添加和更改,然后將其與舊系統(tǒng)進(jìn)行比較。舉例來說,如果我想知道新的汽車收音機(jī)是否能改善聲音,我會(huì)選擇一輛現(xiàn)有的汽車并更換收音機(jī),然后進(jìn)行比較。我不會(huì)為此建造一輛全新的汽車。但這正是新冠病毒的情況:整輛車都不同?!钡铝_斯滕教授強(qiáng)調(diào)說:“這種研究事故的想法對(duì)我來說是極不可能的,因?yàn)樗环峡茖W(xué)常理。”

  德羅斯滕教授認(rèn)為,盡管目前還沒有證據(jù)證明,但從同種類的薩斯病毒的溯源研究來看,新冠病毒經(jīng)過動(dòng)物宿主過渡,然后感染人類的理論可能更合理。在實(shí)驗(yàn)室中人們可以證明蝙蝠體內(nèi)的類似薩斯的冠狀病毒并不容易從蝙蝠轉(zhuǎn)移到人類身上。而介于兩者之間的是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物。因此,德羅斯滕教授建議更加重視針對(duì)潛在過渡宿主的研究,例如野生或人工養(yǎng)殖的貂。


關(guān)注【深圳科普】微信公眾號(hào),在對(duì)話框:
回復(fù)【最新活動(dòng)】,了解近期科普活動(dòng)
回復(fù)【科普行】,了解最新深圳科普行活動(dòng)
回復(fù)【研學(xué)營】,了解最新科普研學(xué)營
回復(fù)【科普課堂】,了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書籍】,了解最新科普書籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】,了解最新團(tuán)體定制活動(dòng)
回復(fù)【科普基地】,了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥知識(shí)】,學(xué)習(xí)觀鳥相關(guān)科普知識(shí)
回復(fù)【博物學(xué)院】,了解更多博物學(xué)院活動(dòng)詳情

聽說,打賞我的人最后都找到了真愛。