鄱陽湖水利樞紐工程效果圖（鄱建辦供圖）

“建設(shè)鄱陽湖水利樞紐工程是必須的。‘不搞大開發(fā)’并非是不要發(fā)展，而是不能搞破壞性開發(fā)。”關(guān)于鄱陽湖建閘新一輪輿論關(guān)注，南昌大學(xué)教授、江西省原副省長胡振鵬在對《中國科學(xué)報》的最新回復(fù)中如是說。胡振鵬也是該工程環(huán)評技術(shù)顧問。

今年3月開始實施的長江保護法首次把“共抓大保護、不搞大開發(fā)”寫入法律，將修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置。就在這一法規(guī)實施前夕，沉寂多年的鄱陽湖水利項目重回公眾視野。

媒體關(guān)注起因于江西省自然資源廳年初發(fā)布的《關(guān)于江西省鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)項目用地預(yù)審與選址的批前公示》（以下簡稱《公示》）。質(zhì)疑者認(rèn)為，該省這一做法似在與長江保護法生效時間賽跑，并未對鄱陽湖建閘工程的生態(tài)影響等進行充分考量。

不過，江西省鄱陽湖水利樞紐建設(shè)辦公室（以下簡稱鄱建辦）在接受《中國科學(xué)報》采訪時回應(yīng)：“年初工程用地預(yù)審公示只是依法推進可研工作中的一個環(huán)節(jié)，不應(yīng)被別有用心的人借機聯(lián)系長江保護法生效時間加以炒作。”

如今，距鄱陽湖水利樞紐工程立項申請已近12年，但知情者在接受《中國科學(xué)報》采訪時表示，項目仍處于可研階段，環(huán)評報告仍在修改完善中，今年上半年或進行環(huán)評二次公示。

從“壩”到“閘” ?一波三折

今年1月5日，江西省自然資源廳發(fā)布《公示》，其中涵蓋了鄱陽湖水利樞紐工程的用地面積、選址地圖，并稱建設(shè)鄱陽湖水利樞紐工程已納入國家2020-2022年擬開工建設(shè)的150項重大水利工程。

《公示》還表示，鄱陽湖水利樞紐工程將采取“調(diào)枯不控洪”的方式運行，主要目標(biāo)為恢復(fù)和科學(xué)調(diào)整江湖關(guān)系、提高鄱陽湖區(qū)的水資源和水環(huán)境承載能力。

但很快，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（以下簡稱綠發(fā)會）就此做出回應(yīng)，并質(zhì)疑“一閘隔斷江湖，建閘能解決鄱陽湖生態(tài)問題？”。

至此，圍繞鄱陽湖水利樞紐工程的爭議已持續(xù)數(shù)十年，至今未有定論。

作為長江最大的通江湖泊，鄱陽湖流域水資源豐沛，以長江流域9%的流域面積，每年為長江干流提供1472億立方米（1956～2015年）的水資源，多年入江平均水量約占長江的15%，超過黃、淮、海三河的入?？偭俊?/p>

同時，鄱陽湖還有著時令性的“洪水一片，枯水一線”的獨特景觀，形成亞洲最大的淡水濕地和全球最大的鳥類保護棲息地。這里還是除長江之外江豚最大的棲息樂園。

但這一流域也面臨自身發(fā)展問題。20世紀(jì)80年代，為解決流域旱澇災(zāi)害頻繁、水土流失嚴(yán)重等問題，江西省政府組織了第一次大規(guī)模鄱陽湖科學(xué)考察，在此基礎(chǔ)上提出了山江湖綜合開發(fā)治理工程和建壩控制鄱陽湖的方案。此后，山江湖工程實施20多年，為江西綠色發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)，但關(guān)于鄱陽湖建壩的方案卻一直未獲批準(zhǔn)。

該方案建議，在長嶺—屏峰山斷面建一座大壩，全面控制鄱陽湖。大壩保持正常蓄水位18米，18米以下用于發(fā)電、供水、航運、水產(chǎn)養(yǎng)殖和水上旅游娛樂等興利調(diào)節(jié)；18米以上庫容用于調(diào)節(jié)洪水。但這一方案并未得到長江水利委員會的同意。

2002年全國人大會議期間，原江西省水利廳廳長劉政民邀集39位江西代表將這一方案作為江西團的“一號議案”遞交給大會。但隨后水利部書面答復(fù)稱，工程規(guī)模巨大，雖有明顯的綜合效益，但也存在負(fù)面影響，需作進一步的深入研究。

如今支持建設(shè)鄱陽湖水利樞紐工程的胡振鵬，當(dāng)初也是一名反對者。

“原方案的核心是不讓長江洪水倒灌進鄱陽湖，鄱陽湖流域洪水下泄或抽排到長江，確保鄱陽湖區(qū)堤防的防洪安全。”胡振鵬表示，該方案存在兩大問題：一是對長江中下游防洪極為不利，缺乏大局觀念；二是濕地生態(tài)系統(tǒng)將轉(zhuǎn)變?yōu)樗鷳B(tài)系統(tǒng)，對濕地生態(tài)系統(tǒng)保護不利。

考慮到近年來江西省堤壩抗洪能力逐漸提升，流域發(fā)展最突出的問題已從最初的防洪抗旱轉(zhuǎn)變?yōu)榫徑饪菟畮淼倪B鎖效應(yīng)、遏制鄱陽湖濕地退化趨勢，同時兼顧流域全局利益，此后，鄱陽湖水利樞紐工程方案幾經(jīng)修改。

鄱陽湖退水快導(dǎo)致蛇山島大面積螺蚌脫水死亡。（鄱建辦供圖）

2009年，江西省在向國務(wù)院提交的《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》中，將“建壩”調(diào)整為“建閘”。但同年，15名院士和學(xué)者聯(lián)名上書國務(wù)院，提出鄱陽湖水利樞紐工程存在“六大問題”尚未解決，包括水量調(diào)度、候鳥棲息地與食物鏈、水生生物遷徙、水環(huán)境質(zhì)量等。隨后，關(guān)于鄱陽湖水利樞紐工程的研究論證一直在進行中。隨后，“鄱陽湖水利樞紐工程”從“鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)”建設(shè)方案中剝離，被要求單獨論證。

在此背景下，江西省專門成立了鄱建辦，負(fù)責(zé)該工程的課題研究、方案規(guī)劃、資料采集等，并聘任中國科學(xué)院院士曹文宣，中國工程院院士李文華、劉興土、韓其為、王浩和中國環(huán)境科學(xué)院水環(huán)境研究所所長鄭丙輝，領(lǐng)銜承擔(dān)鄱陽湖水利樞紐“六大研究課題”。

接下來幾年，鄱陽湖水利樞紐工程方案屢經(jīng)修改，先后取消發(fā)電功能、上交閘（壩）調(diào)度權(quán)，以便讓水利部和長江委進行全流域調(diào)控。對此，鄱建辦稱，當(dāng)初涵蓋多種功能的綜合水利樞紐定位逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖ㄩl不建壩、調(diào)枯不控洪、攔水不發(fā)電、建管不調(diào)度”的生態(tài)工程。

2016年2月，國家發(fā)改委等向國務(wù)院提交的《關(guān)于鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)有關(guān)情況和意見的報告》認(rèn)為，通過建閘方式科學(xué)合理調(diào)控枯水期湖區(qū)水位是必要的。然而，同年11月，計劃總投資約130億元的鄱陽湖水利樞紐工程環(huán)境影響評估公眾參與第一次信息公示后，卻將工程爭議推上輿論的風(fēng)口浪尖。

反對者認(rèn)為，建閘的確可以提高鄱陽湖枯水期水資源的承載力，但是否能提高水生態(tài)和水環(huán)境的承載能力，下結(jié)論還為時尚早。并建議將鄱陽湖水利樞紐工程對水鳥棲息地、江豚及魚類的影響進行更加充分的論證，將鄱陽湖問題放到長江大保護層面進行重新論證和研究。

隨后，鄱陽湖水利樞紐工程和相關(guān)爭議也再次進入表面上的沉寂期。

直到1月5日前述《公示》發(fā)布，一石激起千層浪。

一再“退讓”，反對緣何強烈

如果從2002年的“一號議案”開始算起，鄱陽湖水利樞紐工程之爭持續(xù)至今已經(jīng)歷19年。其間，江西省將方案從建壩改為建閘，取消發(fā)電功能、上交閘（壩）調(diào)度權(quán)，“退讓”中顯示了對吸納各方意見的“誠意”。

不過，此次《公示》發(fā)布后，從生態(tài)保護到流域影響，反對建閘的意見依然強烈。

1月16日，綠發(fā)會邀請20余位專家學(xué)者和利益相關(guān)方就鄱陽湖建閘工程開展討論，各方觀點交鋒的激烈程度從綠發(fā)會隨后發(fā)布的研討會文集中可見一斑。

作為建閘的支持者，中國工程院院士王浩在討論會上的聲音顯得有些孤單。? “興建鄱陽湖水利樞紐工程、并合理加以調(diào)控，我個人認(rèn)為這是一項生態(tài)工程、民生工程。”他說。?

王浩認(rèn)為，如果不通過工程措施對鄱陽湖水位進行調(diào)控的話，鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)將會受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，同時會對濱湖區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉和城鄉(xiāng)生活取水造成影響。

“湖水下降后，現(xiàn)在大約有200萬畝農(nóng)田的灌溉得不到保障。即便是能灌上水的，保障率僅在55%～75%之間，距離90%～95%的比率還有相當(dāng)大的差距?！蓖鹾普f，特別是江西93%的面積都處于鄱陽湖流域，伴隨著該省成為全國糧食生產(chǎn)核心區(qū)（在《全國新增1000億斤糧食生產(chǎn)能力規(guī)劃（2009-2020年）》中，江西承擔(dān)新增18億公斤糧食生產(chǎn)能力的任務(wù)），灌溉保證率就成了必需。

然而，隨后十余位報告者的觀點都站在王浩的對立面。反對意見直指建閘將破壞區(qū)域生態(tài)環(huán)境、“隔斷江湖”“肢解”長江水系等。

“現(xiàn)在江豚總量非常少，經(jīng)不起棲息地進一步破碎化?！本G發(fā)會江豚保護地主任蔣憶道，江豚目前數(shù)量僅存1000頭左右，其中約450頭分布在鄱陽湖水域。尚未有充分論證江豚一定能通過閘門，如果建閘，江豚的江湖遷移、種群交流會被阻隔。

中國人與生物圈國家委員會委員周海翔認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)變化牽一發(fā)而動全身?！八ㄛ蛾柡^(qū)）是近百萬候鳥冬日的家園。這些候鳥是地球流動的血液，僅一只小小的百靈鳥，一年就可以吃掉5萬只螞蚱。這里雖然只是一個很小的點，但它猶如心臟一般重要，我們不可以冒著心臟破裂的危險輕易在這動刀?！?/p>

鄱陽湖候鳥越冬棲息地功能出現(xiàn)衰退。（鄱建辦供圖）

他同時表示，鄱陽湖湖水落差不及洞庭湖大，監(jiān)測的水鳥數(shù)量在逐年上升（據(jù)鄱陽湖國家級自然保護區(qū)信息，三十年來江西鄱陽湖的生態(tài)環(huán)境日益改善，越冬候鳥逐年增多）。鄱陽湖西面就是680平方公里的“廬山西海”（柘林水庫），靠近這樣一個大型水庫，還能嚴(yán)重影響居民生活用水的理由，“顯然站不住腳”。

與鄱陽湖一樣，當(dāng)前洞庭湖同樣面臨枯水期提前、枯水期水位降低的問題。對此，河海大學(xué)水文水資源學(xué)院教授束龍倉表示：“若鄱陽湖、洞庭湖等湖泊紛紛建閘將自己截斷，那么長江將不再是‘大江大河’的完整水系，長江下游流量也將大大減少?！?/p>

他表示，這在我國已有前車之鑒，即第一大內(nèi)陸河——塔里木河。該流域原有九條支流和一條干流，然而在其流域內(nèi)眾多河流的上游紛紛建成水庫后，“九源一干”就變成了“四源一干”。其中大西海子水庫1972年建成運行后，由于上游主河道來水減少，30多年未向下游泄水，使下游地下水水位持續(xù)下降，進而生態(tài)環(huán)境急劇惡化。

“莫讓長江變‘長渠’！”濕地國際中國辦事處主任、中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員陳克林呼吁。

生態(tài)環(huán)境部長江流域生態(tài)環(huán)境監(jiān)督管理局監(jiān)測與科研中心總工程師婁保鋒認(rèn)為，建閘以后能緩解鄱陽湖區(qū)水資源緊張的局面，但另一方面會減少進入長江下游的水量，勢必引起長江口咸潮進一步往上游推移。

“長江下游是我國經(jīng)濟發(fā)展較為發(fā)達的地區(qū)，下游水量的減少和咸潮的加重對安徽、江蘇、上海等省市沿江地區(qū)會有多大的影響也需要進行評估和論證，并充分征求下游地區(qū)各部門及社會公眾的意見?！眾浔ｄh說。

會上，專家還指出，目前鄱陽湖局部水域在某些季節(jié)存在水華現(xiàn)象，建閘將會對鄱陽湖水質(zhì)和富營養(yǎng)化產(chǎn)生進一步影響。同時，建閘本身還會改變閘上湖區(qū)及其周邊地下水與湖泊的水量交換，影響湖區(qū)水均衡狀態(tài)。

中國工程院院士、中國地質(zhì)科學(xué)院研究員盧耀如表示，解決鄱陽湖問題必須要將防洪問題、水資源調(diào)度、污水處理等要素以及長江上中下游方方面面考慮到，針對這里的河流湖泊和各種生物，參考時間維度的變化，從長江全流域著眼來分析研判。

也有學(xué)者提出用其他的方案替代建閘。中國科學(xué)院空天信息創(chuàng)新研究院副研究員盧善龍認(rèn)為，鄱陽湖水位降低是三峽蓄水、支流蓄水、湖區(qū)采砂和灌溉等多因素引發(fā)的結(jié)果，最優(yōu)的解決思路不應(yīng)該是增加新的工程，而是想辦法在現(xiàn)有的工程基礎(chǔ)上，通過優(yōu)化配置、聯(lián)合調(diào)度，找到一個既能真正發(fā)揮現(xiàn)有工程效益，又能避免生態(tài)環(huán)境影響的解決方案。

“作為一個江西人，為了留住鄱陽湖的水，坦白來講本應(yīng)該很支持這個建閘做法。”一名環(huán)保協(xié)會志愿者小白馬（化名）說，“統(tǒng)看全國，各省調(diào)水工程、水電工程，在一定程度上目的都是保障本區(qū)域水資源?！?/p>

在他看來，脫離了留住湖區(qū)水資源、留住鄱陽湖生態(tài)水量底線這一初衷，單純來批評水利樞紐工程是不妥的。但他同時表示，建閘短時期確實能維持枯水期水位，但是后續(xù)還有很多次生問題需要解決。

“小建設(shè)”之于“大保護”

對于反對意見，在接受《中國科學(xué)報》采訪時，鄱建辦并未回避。

據(jù)介紹，進入2000年以來，鄱陽湖枯水期提前、且持續(xù)時間延長已成常態(tài)。近年來，其歷史最低水位不斷被刷新。2004年，鄱陽湖星子站（水位10米為“河相”與“湖相”的分界線）出現(xiàn)歷年最低水位5.22米，2019年出現(xiàn)歷史次低水位5.44米，且低于6米的極枯水位持續(xù)時間創(chuàng)新的記錄。鄱陽湖豐水期水域面積最大可達4000平方公里以上，到冬季枯水期卻“瘦身”至幾百平方公里。

枯水期鄱陽湖上的落星墩（鄱建辦供題）

枯水引發(fā)了一連串的多米諾骨牌效應(yīng)，如交通航運受阻、城鄉(xiāng)供水矛盾加劇、農(nóng)業(yè)灌溉取水困難、流域沙化嚴(yán)重、魚類資源加速衰退……使湖區(qū)居民生活生產(chǎn)受到極大影響，珍稀候鳥越冬棲息地生態(tài)環(huán)境面臨惡化。

鄱建辦表示，工程并非“一閘隔斷江湖”，而是采取“調(diào)枯不控洪”的方式，在湖汛期（4月～8月底）閘門全開，樞紐“相當(dāng)于一座橋”，與長江實現(xiàn)自然連通，與建閘前無異；9月至11月底，樞紐按照1956-2002年多年平均水位線對湖區(qū)水位進行調(diào)控；12月至次年3月，樞紐最低調(diào)控水位9米，緩解湖區(qū)水位下降過快導(dǎo)致的生態(tài)和民生問題。整個調(diào)控期，除了9月1日～15日攔下部分洪水“尾巴”外，一直保持出湖流量大于入湖流量泄放，即便在特枯年份，也保證不低于600立方米/秒的生態(tài)流量下泄，不存在江湖完全阻隔的情況。

對于建閘會引起長江口咸潮進一步上移，鄱建辦表示，長江口咸潮一般發(fā)生于冬季或干旱季節(jié)，最多發(fā)生在1～4月，其中2～3月最為嚴(yán)重。首先，樞紐攔水階段不影響長江口咸潮上溯，其次調(diào)控期鄱陽湖水下泄和三峽水庫對壓制河口咸潮有較大作用。鄱陽湖水利工程建成后，在12月至次年2月長江流量最枯的3個月中，鄱陽湖水利樞紐保持出湖流量大于入湖流量泄放，本身是有利于長江口壓咸的，且鄱陽湖湖區(qū)留存了一定的水量，通過應(yīng)急調(diào)度，集中加大下泄，可發(fā)揮對長江口一定的應(yīng)急壓咸作用。

在區(qū)域生態(tài)方面，鄱建辦表示，工程4至8月自然連通期與絕大部分洄游性魚類洄游時間吻合，為便于其他魚類洄游，鄱陽湖水利樞紐在左岸、中間和右岸共布置3線4條魚道，并為江豚遷移設(shè)置了4孔凈寬60米的大孔泄水閘。工程運行后，枯水期湖區(qū)水面面積增大，有利于降低擱淺死亡的概率，且有實例表明江豚能夠自由通過小于60米橋墩。

鄱建辦表示，僅憑候鳥總量評價鄱陽湖當(dāng)前生態(tài)是片面的，事實上，近年來候鳥的種群結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生改變。適宜的水位變化過程，將有效增加越冬候鳥棲息生境的適宜性、可利用時長以及食物資源量。同時，樞紐建成運行后，仍保持有較強的流動性和較短的換水周期，鄱陽湖不會發(fā)生大湖富營養(yǎng)化風(fēng)險。同時水資源量增加，有利于稀釋和降解輸入的污染物。配合全省開展的污染防治專項行動，減少入湖負(fù)荷，“一湖清水”將得到更好保護。

鄱建辦稱，建閘旨在通過“小建設(shè)”，實現(xiàn)“大保護”。

但反對人士認(rèn)為，鄱陽湖建閘并非“小建設(shè)”?！佰蛾柡麡屑~這樣的工程，是對綠水青山的重大改動。最重要的保護是不要對自然現(xiàn)狀進行破壞，盡量不要對其進行改變。”綠發(fā)會副理事長兼秘書長周晉峰說，“（鄱陽湖水利工程）建設(shè)投資達上百億，這樣大的一個工程，無疑是對碳排放又一個巨大的‘沖峰’?！?/p>

不過，在胡振鵬看來，鄱陽湖建閘是“大開發(fā)”還是“小開發(fā)”，需要與相關(guān)工程比較來衡量。他表示，目前鄱陽湖區(qū)共有348個泵站（72個自來水泵站、276個灌溉提水泵站）。2003年以后，枯水期鄱陽湖水位低枯，這些泵站取水困難，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟社會發(fā)展和民生。沒有人的生態(tài)也不叫生態(tài)，解決這一問題也是修建鄱陽湖水閘的目標(biāo)之一。

如果采用改善各個泵站取水條件來替代建閘，胡振鵬粗略估算，348個泵站引水溝挖去的濕地及棄土堆積的損失草洲濕地200平方公里，是建閘淹沒草洲的數(shù)倍之多，且提高2～3米揚程抽水，需要增加電力?！叭绻f建閘施工是碳排放‘高潮’，抽水多耗電增加的碳排放則是無窮無盡的‘長河’?！?/p>

他同時表示，柘林水庫引水對生態(tài)環(huán)境的損害也很大，一方面該水庫蓄水量無法滿足325萬畝農(nóng)田的灌溉需要，即便是給城鎮(zhèn)供水，開挖引水渠或埋設(shè)壓力管也要損失大量植被和農(nóng)田。因此與解決湖區(qū)供水與灌溉替代方案相比，鄱陽湖建閘“確實是小開發(fā)”，更何況，維持濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的必要水位，難以找到有效的替代方案。

“眼看著鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)在退化而不采取任何行動，恐怕算不上‘共抓大保護’吧？”他反問道。

在爭議中論證與推進

鄱陽湖吳城保護區(qū)不同水位淹沒情景（鄱建辦供圖）

關(guān)于鄱陽湖建閘之爭，2016年，中國科學(xué)院學(xué)部設(shè)立咨詢項目，由孫鴻烈、陳祖煜院士牽頭，組織40余位院士專家深入鄱陽湖、洞庭湖開展調(diào)查研究，并在2017年形成《協(xié)調(diào)江湖關(guān)系，促進長江中游綠色生態(tài)廊道建設(shè)》咨詢報告。其中的共識包括：鄱陽湖枯水問題是湖區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟社會發(fā)展迫切要解決的問題；鄱陽湖水利樞紐的功能定位是恢復(fù)和科學(xué)調(diào)整江湖關(guān)系；鄱陽湖水利樞紐可以通過兩階段蓄水降低工程的生態(tài)環(huán)境影響；亟需進一步加大鄱陽湖區(qū)綜合整治和生態(tài)保護的力度。

盡管如此，關(guān)于鄱陽湖水利工程的爭議仍在繼續(xù)。質(zhì)疑湖區(qū)枯水問題是否如此嚴(yán)峻的聲音有之，建議其他替代方案的聲音有之，建議進一步進行充分論證的聲音亦有之?！佰蛾柡麡屑~工程在功能定位上，調(diào)整為‘生態(tài)調(diào)蓄’，是一個很大的變化。類似水利樞紐工程的定位，目前在國內(nèi)并不多?！本G發(fā)會研究室主任楊曉紅坦誠。但她同時認(rèn)為，目前鄱陽湖建閘對濕地生態(tài)系統(tǒng)影響的研究和全域研究都還很不夠。

“歷史上，三峽工程盡管總體結(jié)論是利大于弊，最重要的是防洪，但也經(jīng)過了近半個世紀(jì)的論證。對長江流域的生態(tài)環(huán)境而言，鄱陽湖建閘的影響是巨大的，應(yīng)進行充分的論證。”婁保鋒也表示，在長江大保護的背景下，相關(guān)工程應(yīng)能經(jīng)得起歷史的檢驗和各方面的質(zhì)疑，避免出現(xiàn)決策上的失誤。

事實上，鄱陽湖建閘工作的確在繼續(xù)論證和推進。

根據(jù)《水利工程建設(shè)程序管理暫行規(guī)定》，水利工程建設(shè)程序一般分為：項目建議書、可行性研究報告、初步設(shè)計、施工準(zhǔn)備（包括招標(biāo)設(shè)計）、建設(shè)實施、生產(chǎn)準(zhǔn)備、竣工驗收、后評價等階段。據(jù)鄱建辦介紹，目前，鄱陽湖樞紐項目已進入可行性研究階段，可研報告已經(jīng)過水利部水規(guī)總院技術(shù)審查。鄱陽湖水利樞紐工程仍在深化研究論證中。

鄱建辦向《中國科學(xué)報》表示，由于該樞紐的推進工作涉及多行業(yè)、多部門、多學(xué)科、多領(lǐng)域，系統(tǒng)且復(fù)雜，廣受社會各界關(guān)注屬于情理之中，但工程的整體方案有足夠的科學(xué)依據(jù)和支持，各個階段都有充分的科學(xué)論證，并且通過管理模式、水位調(diào)控、工程型式，以及鄱陽湖流域綜合管理等，對樞紐科學(xué)運行，完全可以實現(xiàn)利遠大于弊，風(fēng)險可控。

“不管長江保護法生效時間如何，我們樞紐離開建還有很多路要走，仍需按照工程建設(shè)的基本程序做好每個階段的工作，直至得到國家的立項批準(zhǔn)。”鄱建辦表示。

與此同時，一些專家也就建閘后可能帶來的影響提出建議。胡振鵬表示，碟形湖是候鳥覓食和棲息的主要場所，鄱陽湖建閘對碟形湖基本沒有影響，但碟形湖存在的開發(fā)利用過度，沉水植被退化的問題也無法利用鄱陽湖水利工程區(qū)解決。修復(fù)碟形湖水生生態(tài)系統(tǒng)，讓藕田白鶴回歸鄱陽湖，是目前急需研究解決的問題。

“鄱陽湖建閘還應(yīng)全面禁漁，江豚食物充足就不必游到長江。魚類專家曹文宣曾表示，建閘只是保護鄱陽湖生態(tài)的措施之一，以維持2002年以前鄱陽湖的水文節(jié)律。不過，同時要加強對企業(yè)污水處理的監(jiān)管、對挖砂船管控，這樣才能達到保護鄱陽湖生態(tài)的目的。“總之，不能只建個閘就什么都不管了。”



關(guān)注【深圳科普】微信公眾號，在對話框：
回復(fù)【最新活動】，了解近期科普活動
回復(fù)【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回復(fù)【研學(xué)營】，了解最新科普研學(xué)營
回復(fù)【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書籍】，了解最新科普書籍
回復(fù)【團體定制】，了解最新團體定制活動
回復(fù)【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥知識】，學(xué)習(xí)觀鳥相關(guān)科普知識
回復(fù)【博物學(xué)院】，了解更多博物學(xué)院活動詳情